Основной целью государственной экономической политики России и любой
другой страны является достижение достойного уровня жизни, который обеспечивает
условия для самореализации граждан, стабилизации производства и цен, высокий
уровень занятости и социальной защиты сбалансированность хозяйственного
комплекса страны общий экономический рост. За прошедшие десятилетия практически
все усилия правительства и государства были направлены на становление и
развитие институтов рыночной экономики, в развитии качественных условий
жизни населения остаются значительные проблемы.
Так за последние годы по объему ВВП, рассчитанному по паритету
покупательной способности, Россия обогнала ряд крупных стран, в том числе
Францию, Бразилию и Италию, и сегодня находится среди семи крупнейших экономик
мира. Однако по итогам 2010 года по
уровню образования в списке стран мира Россия занимает 28 место, по уровню
здоровья - 46 место, по безопасности – 99 место, а по общим показателям
социального развития лишь 69 место.
Таким образом, актуальным исследованием в настоящее время является анализ
уровня жизни населения России.
Одним из факторов, характеризующих уровень развития регионов является
валовой региональный продукт (ВРП). Для целей статистического анализа
исследования регионов страны проведем по уровню ВРП в расчете на душу
населения.
Для определения однородности совокупности, устойчивости значений
признака, типичности средней были рассчитаны показатели вариации,
приведенные в таблице 1.
Таблица 1 - Показатели вариации по уровню ВРП, в расчете
на душу населения
Коэффициент вариации превышает 33% (составляет 69%), это говорит о
неоднородности совокупности. Максимальное значение уровня ВРП в Тюменской
области - 916 тыс. руб. на человека, минимальное значение в Республике
Ингушетия – 37 тыс. руб. В связи с высокой вариацией признака проведена типологическая
группировка 76 регионов России, в результате чего выделены три группы (Таб. 2).
Изучение данных о типических группах показывает, что количество регионов
в группах неоднородно, однако наблюдается тенденция, что с ростом численности
городского населения уровень ВРП возрастает. Так в высшей группе с наименьшим
количеством регионов и с наибольшим уровнем валового регионального продукта
доля городского населения составляет 76%.
Таблица 2 – Общие сведения о группах
С одной
стороны при анализе уровня жизни необходимо охарактеризовать
финансово-экономическое состояние жизни населения (Рис.1)
Рисунок 1 – Информация о
финансово-экономическом состоянии жизни населения
в трех
типическим группах
Как
показывают данные, величина прожиточного минимума, уровень заработной платы,
размер пенсии сравнительно выше в регионах высшей группы, что связанно с
наиболее выгодным экономическим положением регионов. В состав этой группы
входят: Московская область, Тюменская область, Ленинградская, Вологодская,
Липецкая, Архангельская, Томская, Мурманская, Магаданская, Сахалинская, Свердловская,
Самарская области, Республика Татарстан, Башкортостан, Пермский, Красноярский
край, Краснодарский край.
Уровень жизни является
понятием более широким и характеризуется не только объемом реальных доходов в
расчете на душу населения, но и рядом неденежных факторов. В свою очередь важное
место в уровне жизни занимает образование и здравоохранение.
Анализ числа образовательных учреждений показывает, что в структуре
основное количество - общеобразовательных учреждений, меньше всего - высших
профессиональных заведений. Причем число образовательных учреждений высшего и
среднего уровней примерно одинаково в
трех типических группах.
Рисунок 2 – Информация о количестве
образовательных учреждений разных уровней, в расчете на 1000 человек населения
Исследование численности
больных на одну больничную койку и на 1 врача, показало, что регионы, входящие
в низшую группу наименее всего обеспечены в сфере здравоохранения. Не хватает
квалифицированных врачей в регионах (262 человека на 1 врача), а больницы не
способны вместить реальное количество больных (на 1 больничную койку 117
человек). Причём необходимо заметить, что в низшей типической группе достаточно
велика доля сельского населения (42%), поэтому можно предполагать, что данная
проблема наиболее остро ощутима в сельской местности.
Рисунок 4 - Показатели здравоохранения в типических
группах регионов
Исследование структуры преступности в России показало, что в трех
типических группах регионов она практически не отличается. Основную долю
занимают грабежи и разбои (так в низшей группе – 44%, а в высшей 47%). Однако,
основной интерес здесь состоит в том, что в высшую группу входят наиболее
обеспеченные регионы, в том числе и в экономической сфере, поэтому можно было
бы предположить, что в данной группе регионов показатель преступлений в сфере
экономики должен быть выше, чем в других группах, а по данным анализа он
составил 8,6%, соответственно в низшей группе – 11,2%. Данный аспект может быть
связан с дифференциацией регионов внутри группы, с классовым расслоением
общества.
Рисунок 5 - Показатели,
характеризующие уровень преступности в регионах России
Результаты исследования уровня жизни регионов России показали, что Московская
область, Тюменская область, Ленинградская, Вологодская, Липецкая,
Архангельская, Томская, Мурманская, Магаданская, Сахалинская, Свердловская,
Самарская области, Республика Татарстан, Башкортостан, Пермский, Красноярский
край, Краснодарский край имеют наиболее высокий уровень жизни в сравнении с
остальными регионами России. Перечисленные регионы, относящиеся к высшей группе,
имеют высокий уровень заработной платы, среднедушевые денежные доходы, размер пенсии.
Соответственно число регионов с численностью
населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, гораздо меньше, чем в остальных регионах. Сравнительно низкий уровень жизни наблюдается
в регионах низшей и средней группы, куда входит основная доля населения страны,
причем именно в этих группах сосредоточена наибольшая численность сельских
жителей.
Основным моментом данного изучения явилось то, что в
настоящее время важно исследовать классовое расслоение общества для выявления
причин дифференциации и ее сглаживания.
По данному вопросу важна
позиция государства на проблему уровня жизни. Так в России 17 ноября 2008 г.
была утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации Концепция
долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации, разработанная в соответствии с поручением Президента
Российской Федерации по итогам заседания Государственного совета Российской
Федерации.
«Основными ориентирами социально-экономического развития
России до 2020 года стали: возвращение России в число мировых технологических
лидеров, четырехкратное повышение производительности труда в основных секторах
российской экономики, увеличение доли среднего класса до 60%-70% населения,
сокращение смертности в полтора раза и увеличение средней продолжительности
жизни населения до 75 лет. При этом необходимо решить три ключевые проблемы:
создании равных возможностей для людей, формировании мотивации к инновационному
поведению и радикальном повышении эффективности экономики, прежде всего на
основе роста производительности труда. Причем «на первый план выходят качество экономического роста
и качество жизни наших граждан, повысить которые можно только путем перехода на
инновационный тип развития общества», - отмечает академик РАН, доктор экономических наук,
депутат Государственной Думы Сергей Глазьев.
Но остается
главный вопрос – принесет ли эта стратегия ощутимые изменения в уровне и
качестве жизни населения России, где в некоторых регионах численность населения
с доходами ниже прожиточного минимума превышает 30%?
Литература
1. Федеральная
служба государственной статистики [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.gks.ru/
2. Агентство политических новостей. Стратегия и Концепция социально-экономического развития
России до 2020 года: экономический анализ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.apn.ru/publications/article19384.htm
3. .Министерство
экономического развития Российской Федерации. Концепция долгосрочного развития
Российской Федерации до 2020 года [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/strategicPlanning/concept/
4. Экономическая социология.
Уровень
жизни населения. Организация оплаты и материального стимулирования труда [Электронный
ресурс]. – Режим доступа: http://esocio.narod.ru/lesson09.htm
